Últimamente ha habido mucho interés en querer debatir de manera lógica, lo cual es bastante bueno; pero me gustaría aclarar al mundo entero de que la lógica tiene problemas y limitaciones, sólo para que lo tengan en cuenta al momento de llevar un diálogo razonable e intelectual
El origen de la lógica es precisamente para evitar que se digan atrocidades y que se tomen como válidas. La idea de su creación es precisamente, que lo que se diga lleve una consecución orgánica, o natural, a un desenlace, todo esto en una gramática válida. A fin de cuentas, lo que se buscaba con la lógica no era la veracidad, sino la validez del argumento. Esta es la primera limitante
La segunda limitante, es que la lógica es una creación humana, por lo tanto, imperfecta y limitada en su alcance, que sirve para medir ideas humanas, también limitadas, en un idioma humano, también limitado e imperfecto (y si no me creen que es imperfecto, busquen cuántas palabras no cumplen con las reglas comunes y corrientes del idioma, por poner un ejemplo, verbos irregulares). Con todo esto, el rango de fallo es altísimo
La lógica tiene un problema muy grande, y es que no está terminada, ya que hay varias lógicas. Sí, tal y como lo escuchan, no es lo mismo la lógica matemática a la lógica física. En las matemáticas, signos iguales, en la multiplicación y división, dan signo positivo; pero en la suma y resta actúan diferente. En la física, cargas iguales siempre se repelen y cargas diferentes siempre se atraen. En la lógica también hay niveles, no es lo mismo la lógica a nivel de conjuntos que la lógica a nivel del tiempo
Muestra de las limitaciones lógicas es que podemos articular frases válidas, coherentes, y que pueden ser verdaderas; pero que en la lógica son inválidas, y el ejemplo más fácil de encontrar es "esta oración es falsa", ya que si quieren divagar más profundamente, tenemos la paradoja de Russell: "No pertenecerse a sí mismo". Este enunciado simple ha producido una de bibliografía, ha otorgado títulos con numerosas tesis, se han abierto debates y a pesar de todo, es una frase simple y tonta, ¿cuánto más no va a ser un problema para la lógica que haya frases más elaboradas y más sofisticadas mostrando un nivel retórico alto?
Esta entrada lo único que pide es que la gente siga lo mejor que pueda el razonamiento y la lógica al hablar. El diálogo se trata de eso, compartir información
A fin de cuentas, no podrás cambiar de parecer a nadie, sólo podrás exponer lo mejor que puedas tus argumentos. Sólo puede haber dos finales en un diálogo, un apretón de manos porque ambos se enriquecieron intelectualmente del punto de vista del otro, y que empiecen los ataques, insultos y descalificaciones porque se acabaron los argumentos racionales. Lo que les pido es que no sean de éstos últimos
El origen de la lógica es precisamente para evitar que se digan atrocidades y que se tomen como válidas. La idea de su creación es precisamente, que lo que se diga lleve una consecución orgánica, o natural, a un desenlace, todo esto en una gramática válida. A fin de cuentas, lo que se buscaba con la lógica no era la veracidad, sino la validez del argumento. Esta es la primera limitante
La segunda limitante, es que la lógica es una creación humana, por lo tanto, imperfecta y limitada en su alcance, que sirve para medir ideas humanas, también limitadas, en un idioma humano, también limitado e imperfecto (y si no me creen que es imperfecto, busquen cuántas palabras no cumplen con las reglas comunes y corrientes del idioma, por poner un ejemplo, verbos irregulares). Con todo esto, el rango de fallo es altísimo
La lógica tiene un problema muy grande, y es que no está terminada, ya que hay varias lógicas. Sí, tal y como lo escuchan, no es lo mismo la lógica matemática a la lógica física. En las matemáticas, signos iguales, en la multiplicación y división, dan signo positivo; pero en la suma y resta actúan diferente. En la física, cargas iguales siempre se repelen y cargas diferentes siempre se atraen. En la lógica también hay niveles, no es lo mismo la lógica a nivel de conjuntos que la lógica a nivel del tiempo
Muestra de las limitaciones lógicas es que podemos articular frases válidas, coherentes, y que pueden ser verdaderas; pero que en la lógica son inválidas, y el ejemplo más fácil de encontrar es "esta oración es falsa", ya que si quieren divagar más profundamente, tenemos la paradoja de Russell: "No pertenecerse a sí mismo". Este enunciado simple ha producido una de bibliografía, ha otorgado títulos con numerosas tesis, se han abierto debates y a pesar de todo, es una frase simple y tonta, ¿cuánto más no va a ser un problema para la lógica que haya frases más elaboradas y más sofisticadas mostrando un nivel retórico alto?
Esta entrada lo único que pide es que la gente siga lo mejor que pueda el razonamiento y la lógica al hablar. El diálogo se trata de eso, compartir información
Igual y ni es un número...
A fin de cuentas, no podrás cambiar de parecer a nadie, sólo podrás exponer lo mejor que puedas tus argumentos. Sólo puede haber dos finales en un diálogo, un apretón de manos porque ambos se enriquecieron intelectualmente del punto de vista del otro, y que empiecen los ataques, insultos y descalificaciones porque se acabaron los argumentos racionales. Lo que les pido es que no sean de éstos últimos
No hay comentarios.:
Publicar un comentario