Parte 21>> Aquí
COMENTARIOS FINALES
Los detalles técnicos y un resumen de la filosofía de Mallagana fueron muy bien tratados en su momento por Aurelia Nicasio, por lo que en esta entrada quiero dar mi síntesis personal sobre el tema
Para muchos soy un persignado (se ve que no saben que soy pagano) y para muchos soy un depravado. Lo que pasa es que la gran mayoría de las personas están en los extremos y yo busco un equilibrio
La sexualidad en sí no es mala. Lo malo es sexualizar todo, porque si todo es sexual, la sexualidad se reduce a nada. Si todo gira en sólo el instinto básico animal, no hay progreso en la evolución de la consciencia
La vida íntima de la pareja debe de quedar en su alcoba y no se puede regular a favor ni en contra si ambos están de acuerdo, así como nadie puede obligarnos a aceptar lo que pasa ahí, ya que es algo íntimo que a nadie incumbe
Existe mucha pornografía y prostitución en el mundo; pero también existe amor y erotismo. ¿Qué diferencia hay? Bueno, uno es simple satisfacción animal y ahí se queda, el otro, eleva el espíritu y la mente a otro nivel, por eso concuerdo con Mallanaga en el trivarga, y en el sentido moral o ético, soy del sendero de la izquierda, nada es bueno o malo a menos de que se haga con la consciencia del fin último, o como también lo expliqué de otro modo, la ética de la muerte
Se puede tener sexo con amor y puede haber amor sin sexo; pero la gente no sabe diferenciarlo por, precisamente, sexualizar todo y vender cortinas de humo del amor cuando ni saben qué es. Sólo cuentos rosas que no son la realidad. La gente, al toparse con la gris realidad, sufre traumas y vienen los problemas
La sexualidad de uno es personal e íntimo. Cada pareja nos deja no sólo placer, sino mucho más. Nos deja no sólo su historia pasada personal, sino toda su historia evolutiva, y nos deja recuerdos, nos deja experiencias, que se convierten en un ladrillo más de nuestra cosmovisión. Por eso siempre digo que hay que se cauteloso con tanta intimidad. Aunque sea sólo algo sexual de nivel animal, siempre deja algo más que no vemos
Recordemos pues, que uno de los fines de ese acto es crear más individuos de la especie. El riesgo está ahí. ¿Se tiene la madurez de afrontar las consecuencias? Es vida. Es tu sangre. Y también es de tu pareja. No se trata de reducir esto al acto animal, sino de tener consciencia, y si hay consciencia, y ambos están de acuerdo, se pueden hacer grandes cosas; pero la gente no escucha el discurso completo. Se asusta del erotismo. Se asusta de que les derrumbe su idea del amor. Se asusta de que se darán cuenta del error que han cometido al ser tan bestias. En lugar de aceptar que están en un extremo que les daña más, mucho más. Porque mientras se asustan de vivir su sexualidad, su ser se frustra y vienen las psicosis. Porque mientras no quieran evolucionar, seguirán siendo animales inconscientes, y así se vuelven un lastre para la evolución de la sociedad y de la especie en su camino a la consciencia cósmica
Los detalles técnicos y un resumen de la filosofía de Mallagana fueron muy bien tratados en su momento por Aurelia Nicasio, por lo que en esta entrada quiero dar mi síntesis personal sobre el tema
Para muchos soy un persignado (se ve que no saben que soy pagano) y para muchos soy un depravado. Lo que pasa es que la gran mayoría de las personas están en los extremos y yo busco un equilibrio
La sexualidad en sí no es mala. Lo malo es sexualizar todo, porque si todo es sexual, la sexualidad se reduce a nada. Si todo gira en sólo el instinto básico animal, no hay progreso en la evolución de la consciencia
La vida íntima de la pareja debe de quedar en su alcoba y no se puede regular a favor ni en contra si ambos están de acuerdo, así como nadie puede obligarnos a aceptar lo que pasa ahí, ya que es algo íntimo que a nadie incumbe
Existe mucha pornografía y prostitución en el mundo; pero también existe amor y erotismo. ¿Qué diferencia hay? Bueno, uno es simple satisfacción animal y ahí se queda, el otro, eleva el espíritu y la mente a otro nivel, por eso concuerdo con Mallanaga en el trivarga, y en el sentido moral o ético, soy del sendero de la izquierda, nada es bueno o malo a menos de que se haga con la consciencia del fin último, o como también lo expliqué de otro modo, la ética de la muerte
Se puede tener sexo con amor y puede haber amor sin sexo; pero la gente no sabe diferenciarlo por, precisamente, sexualizar todo y vender cortinas de humo del amor cuando ni saben qué es. Sólo cuentos rosas que no son la realidad. La gente, al toparse con la gris realidad, sufre traumas y vienen los problemas
La sexualidad de uno es personal e íntimo. Cada pareja nos deja no sólo placer, sino mucho más. Nos deja no sólo su historia pasada personal, sino toda su historia evolutiva, y nos deja recuerdos, nos deja experiencias, que se convierten en un ladrillo más de nuestra cosmovisión. Por eso siempre digo que hay que se cauteloso con tanta intimidad. Aunque sea sólo algo sexual de nivel animal, siempre deja algo más que no vemos
Recordemos pues, que uno de los fines de ese acto es crear más individuos de la especie. El riesgo está ahí. ¿Se tiene la madurez de afrontar las consecuencias? Es vida. Es tu sangre. Y también es de tu pareja. No se trata de reducir esto al acto animal, sino de tener consciencia, y si hay consciencia, y ambos están de acuerdo, se pueden hacer grandes cosas; pero la gente no escucha el discurso completo. Se asusta del erotismo. Se asusta de que les derrumbe su idea del amor. Se asusta de que se darán cuenta del error que han cometido al ser tan bestias. En lugar de aceptar que están en un extremo que les daña más, mucho más. Porque mientras se asustan de vivir su sexualidad, su ser se frustra y vienen las psicosis. Porque mientras no quieran evolucionar, seguirán siendo animales inconscientes, y así se vuelven un lastre para la evolución de la sociedad y de la especie en su camino a la consciencia cósmica
Parte 21>> Aquí
No hay comentarios.:
Publicar un comentario