Divagando con Happy Tree Friends

Los felices amigos del árbol es una caricatura de la red, hecha con animación de la tecnología flash. Son capítulos sin continuación y cuyo eje principal es ver morir de formas sádicas a tiernas creaturitas del bosque

Ha sido censurada y prohibida, por ser considerada una caricatura maligna y enferma. Sin embargo, me encanta, y aunque digan que no es caricatura para niños, creo que es la mejor caricatura infantil de todos los tiempos

¿Por qué? Bueno, puedo decir que padezco de mis facultades mentales y dejarlo por la paz; pero si quieren saber mis verdaderos motivos, ahí van

¿Qué enseñan las caricaturas de ahora? Ser estúpidos, porque es divertido ser estúpido, al menos así serás feliz, siendo estúpido. Enseñan también que la violencia es heroica y que no hay consecuencias para nadie, es puro recibir honores y gloria. Enseñan que no importa lo que hagas, lo puedes deshacer con magia. Enseñan sexo irresponsable. Enseñan a burlarse de los mayores y de la autoridad en general

¿Qué veo yo en Happy Tree Friends (abreviado HTF)? Todo acto tiene una consecuencia (si dejas un objeto punzocortante en un lugar cualquiera, alguien puede salir lastimado, y no es una herida que llega un héroe y la cura, posiblemente sea una herida de muerte). La irresponsabilidad es fatal (la irresponsabilidad del padre de descuidar a su bebé acaba con la muerte de uno o ambos). La estupidez es peligrosa y letal (el estúpido alce es quien más personajes ha matado, precisamente, por idiota). Las acciones van más allá de lo que podemos ver (los personajes llegan a morir por una cadena de accidentes originados por un inocente movimiento irresponsable, o también, hay un personaje que viene de la guerra, y cuando algo le recuerda la guerra, revive su instinto de sobrevivir y acaba matando a todos creyendo que son el enemigo). El rodearte de irresponsables e idiotas no es divertido ni te hace popular, te puede causar consecuencias graves (la puercoespín, a pesar de ser la única cuidadosa de sus acciones, por salvar a sus irresponsables e idiotas amigos, acaba muriendo también). Y muchas cosas más

Así pues, veo en HTF la mejor caricatura infantil, porque enseña algo real, verdadero, y no pendejadas fantasiosas que sólo sirven en el cine y la televisión

Compartir:

Leer más

Apofis

Debido a que el día de mañana será la presentación de mi libro, voy a hacer unas semanas de pausa en los análisis filosóficos, para dar paso a pequeños ensayos y, si lo tengo a tiempo, compartir la presentación antes de continuar con más filosofía

Precisamente por eso, esta semana voy a reflexionar sobre algo muy importante, y ese es Apofis

El nombre es la forma griega del dios egipcio Apep. Es una serpiente que representa la maldad. Es el nombre perfecto para un ser destructivo como el meteorito 2004 MN4

En la mitología persa se tenía a un meteorito del fin del mundo, Gourzchez, el cual sería enviado por el mismo dios supremo al planeta, para impactar hasta su centro y purificar todo, incluso al mismísimo infierno y al principio y fundamento del mal, Ahrimanes, y así volver a iniciar una nueva creación

No es nada raro que los meteoritos se colisionen con el planeta que vivimos, es bastante común de hecho. La primera barrera que tenemos es nuestro satélite natural, si éste es destruido o no colisiona, tenemos a la atmósfera; pero si el objeto es lo suficientemente grande, impactará originando un cráter, y si es demasiado grande, puede originar un cataclismo como ya han habido varios, al menos tres registrados, los tres con la muerte del 80% de las formas de vida de ese entonces, la más reciente, los dinosaurios

Aunque la falsa iglesia de la ciencia en su secta llamada NASA dice que no hay peligro de impacto por parte de Apofis, no significa que no llegue a colisionar en un futuro él, o cualquier otro cuerpo errante. Y lo peor es que han dicho que no están preparados para defender al planeta si eso sucede. ¿Qué hacen entonces los putos gringos con todo el armamento nuclear? ¿Para qué quieren ellos tener tanto poder destructivo? No sólo ellos, muchos países crean armas nucleares como si fueran bolitas de nieve. El planeta está en riesgo con esas armas, pues la intención no es usarlas contra Apofis o cualquier otro meteorito, sino contra el mismo planeta nada más por unos cuantos billetes que ni valor tienen porque su valor lo dicta la firma de un judío, acciones que tampoco tienen valor porque las dictamina el estado de ánimo de un judío, metales y piedras que no sirven para nada porque están ociosos sin servir a la humanidad, o fuentes de energía que acaban contaminando más que dar energía (petróleo, carbón, gas, etc.)

Sin duda alguna, el que le puso por nombre Apofis al meteorito 2004 MN4 acertó, pues si llega a colisionar, no será ese meteorito el que origine otra extinción masiva, será nuestra especie por no usar su potencial destructivo para destruir al invasor, prefiriendo usarla para destruirse a sí mismo. No, no es Apofis quien viene y quien se estrellará con nosotros, será Gourzchez, pues Apofis ya está entre nosotros, y Gourzchez, una vez más, enviado por el ser supremo, borrará todo rastro de maldad y purificará todo, para empezar de nuevo

Compartir:

Leer más

Rosa 13 está a la venta

ROSA 13

Mi libro Rosa 13 ya está disponible a la venta

La presentación del libro se llevó a cabo en el bar Rojo Café el sábado 20 de abril a las 4:00 pm, como siempre, favor de apartar su libro. También estarán a la venta los libros huérfanos de las obras anteriores y de Cuentos Cortos

Como parte de la innovación, en esta ocasión también presenté Cuentos Cortos, y lo haré en un acto de presentación similar a lo que hace Marcos Mundstock para presentar las obras de Mastropiero. Esto como homenaje a él y homenaje a Les Luthiers

Como siempre, este evento fue grabado para compartirlo aquí mismo

Puede comprarlo en Payhip
https://payhip.com/b/KYRa

O en google play books
https://play.google.com/store/books/details/Asura_H_Rosa_13?id=yemnDwAAQBAJ

El enlace a la presentación del libro>> Apretar aquí

Compartir:

Leer más

Karl Marx (Parte 3 de 3)

Apretar aquí para ir a la parte 2

Si quieres tenerlo en digital pica aquí

EL SOCIALISMO CIENTÍFICO

CONCEPTOS

Cabe aclarar que Karl nunca definió formalmente al socialismo y al comunismo, y que en muchos casos, los usó indiscriminadamente para referirse a una sociedad basada en el bien común

Lucha de clases: Siempre hay quien tiene menos y quien tiene más. Este enfrentamiento es lo que se llama así, lucha de clases, y es el motor que hace girar las revoluciones, mismas que modifican el orden económico del mundo

Los demás términos empleados por Karl, por ejemplo, burguesía, capitalismo, feudalismo, proletariado, etc., no son términos filosóficos sino de economía

Karl es más aceptado como revolucionario y economista que como filósofo. Su obra más importante, "El capital", es una propuesta económica, no filosófica; pero su obra "Manifiesto comunista" cumple con ciertas características que le permiten entrar como obra filosófica, y me refiero a que antepone una idea, la rebate y propone otra, algo totalmente dialéctico

En su manifiesto, Karl nos plantea la cruda realidad del capitalismo, todo es canjeable a favor del dinero, sean niños explotados, sean mujeres prostituidas, todo es un objeto que sirve como medio para obtener riqueza en metálico

Karl no hace una propuesta formal de la sociedad enfocada en el bien común, y esto ha disputado varias controversias sobre cómo debe llevarse el comunismo, ya que realmente, quien ideó esto, no dejo claro el cómo

Lo que podemos rescatar de esta pobre propuesta filosófica, son dos grandes puntos, mismos que otros pensadores y economistas han fortalecido en fechas posteriores a la publicación del manifiesto

A) La economía es la base de todo>> Hay que quitar del pensamiento la idea de que economía es dinero en el bolsillo. Economía es la administración de los bienes materiales. Así pues, tiene razón, los bienes materiales mal administrados generan males, mismos que para curarlos, la sociedad recurrirá a formas lícitas o ilícitas, todo para sanar esas necesidades (Comida, casa, techo, educación, trabajo, salud)

B)  La historia tiene una base científica, por lo tanto, se puede estudiar y predecir>> Karl dijo que el capitalismo, al igual que las otras estructuras anteriores a él, va a decaer por su propia inoperancia, justo cuando el ser oprimido ya no pueda sustentar a los que están tirando de sus cadenas, vendrá una lucha de clases, la cual hará devenir todo en una nueva estructura

Estamos viendo que año con año hay más y más crisis. Ciertamente el sistema capitalista es insostenible, ciertamente la gente está cada vez más enfurecida por su situación de opresión; pero yo, en lo particular, no creo que el siguiente sistema sea el comunista, porque simplemente nadie sabe qué rayos es eso. Ni los mismos grupos de pensadores se ponen de acuerdo de qué es socialismo y qué es comunismo, por lo tanto, jamás podrán llegar a un fin porque no tienen ni siquiera con qué trabajar

Desde mi punto de vista, la idea de que el comunismo sea la solución, es errónea. Si va a haber un bien común, debe ser respetando la ley de Pareto, es decir, pobres siempre habrá, ricos siempre habrá; pero no es lo mismo el pobre que no tiene para comprarse el nuevo videojuego o la nueva computadora, al pobre que está desnudo en la calle con varios días sin comer

Si realmente hay grupos ocultos de personas  interesadas en el control mundial, confío más en ellos que en el resto del mundo, porque he visto que la gente no sabe qué quiere, cuando sabe lo que quiere no sabe cómo pedirlo, y cuando lo pide, lo pide mal. No es posible que personas así tengan las mismas posibilidades, derechos o responsabilidades que una persona súper dotada

Regresando a Karl, vemos que él cree en el libre albedrío de las personas; pero aún así, sabe que todo es cíclico (o mejor dicho, en espiral, porque lo cíclico sigue en el mismo punto, la espiral se abre, cada vuelta más allá de su inicio)

El pensamiento de Karl, a fin de cuentas, no nos puede llevar a nada, porque no hay claridad en su pensamiento. Sólo quiere hacer revolución para cambiar las cosas, sin saber cómo

Puedo afirmar que su aportación filosófica fue la materialización del devenir dialéctico de la historia, y que si queremos un cambio, se debe hacer tajantemente. (Por eso las revoluciones militares siempre han sido las que han llevado a cabo la dictadura del partido comunista)

 

Actualización 2023/feb/7

 

Roxana Kreimer nos habla de cómo se han podido diferenciar a través del tiempo los términos de comunismo y socialismo, les comparto el video

 

 

Nos agrega un término: Estatismo. Que es cuando el control del medio de producción no está en el trabajador (como plantea el comunismo) sino en el estado

 

Nos dice Roxana que el socialismo fue en algún momento considerada un proceso de reforma, propio de los burgueses, y el comunismo, un proceso revolucionario, propio de la clase obrera

 

El comunismo se define después según lo escrito por Lenin, socialismo es la primera fase del proceso, en donde se da al trabajador según sus capacidades y necesidades de producción, y comunismo es la fase final, en donde el trabajador tendrá acceso a los beneficios de un fondo común según sus necesidades

 

Pero, en resumen, todavía no se ponen de acuerdo y se tratan como procesos similares metiendo todavía más confusión conforme avanza el tiempo

Apretar aquí para ir a la parte 2

Si quieres tenerlo en digital pica aquí

Compartir:

Leer más