Sshh... se leen... ¿palomitas? Aullido

Este libro lo leí en su idioma original (inglés), porque consideré que era mucho mejor leerlo en su versión original ya que es el libro que dio origen a una de las películas que más he disfrutado

La película de 1981 y el libro de Gary Brandner no tienen mucho en común, más bien podía hasta decirse que sólo algunos nombres y ciertas escenas fueron basadas en el libro original, por lo que hablar de una adaptación y de qué fue mejor, si el libro o la película, resulta imposible, ya que podemos hablar de dos tramas totalmente diferentes

En la película, más violenta, los hombres lobo son una mezcla perfecta de las anatomías de ambas especies. En el libro, son lobos gigantes

En la película, sabes que hay hombres lobo desde el inicio. En el libro, tienes que avanzar 1/3 parte para medio darte a la sospecha

La fotografía, así como los efectos especiales fueron espectaculares para su tiempo, incluso puede decirse que la transformación de Eddie Quist es una de las mejores de todos los tiempos a pesar de ser muy lenta, que es de lo que más se queja la gente... yo me quejaba de niño (la vi a los 4 años)

Si me preguntan cuál es mejor, indudablemente la película. Desde el principio hay acción, y sabes que va a acabar todo mal; pero es por morbo que sigues viendo. Además de que son los mejores hombres lobo de toda la historia

El libro, es lento, gasta muchos capítulos en crear un suspenso que al final termina demasiado rápido, casi pareciera que Gary estuvo apurado en terminarlo, dejando algunas cosas en el cliché y no en la sucesión lógica

La película tiene, a mi parecer, estos puntos malos: Poco tiempo en cámara para los hombres lobo, la escena final deja mucho qué desear, y hubieran hecho algo mejor para fundamentar que la chica se queda durante toda la transformación (no sé, quizá que quede atorada, o que Eddie la haya lastimado, porque sí, es una transformación de 3 minutos, así que da tiempo para hacer algo)

Aún así, una excelente película para un libro un tanto sin sabor

Compartir:

Leer más

Memes vs Genes: Introducción a la consciencia

¿Qué es un gen? Es la unidad mínima de información para la vida, y desde mi punto de vista, es la forma mínima de vida material

¿Qué es un mem o meme? Es la unidad mínima de información mental, fue propuesto por Richard Dawkins, y desde mi punto de vista, la forma mínima de vida no material

Aconsejo leer estas entradas
El sentido de la vida
El gen egoísta
Y el origen de las especies

El motivo de esta entrada es precisamente ver el proceso dialéctico que vincula a ambos. Ya había hablado de su relación en mi entrada sobre los mérferes; pero esa era sólo para introducir el concepto, aquí va el desarrollo de mi divagación

Así como la manifestación no material busca abrirse camino en lo material, es posible que también lo material busque la forma de llegar al plano no material. No se trata sólo de que las ideas sean un molde que busque acoplarse en un objeto, así como les genes se acoplan para formar organismos más complejos, también esos organismo complejos crean un concepto nuevo, una forma de vida, una máquina de supervivencia con un nombre propio. Lo mismo la materia, una vez conjuntada puede dar pie a una nueva idea, híbrida pero a la vez pura

Los genes que conforman al gato, por sí solos, son genes; pero juntos son un gato

Los mérferes que conforman una mecedora, por sí solos no habría relación (Sentar, mecer, apoyar, etc.); pero juntos son el meme "mecedora"

Y así como expliqué en el terciopelo negro, todo se relaciona con todo de un modo u otro, así que puede que todo fluya de un lado a otro y de vuelta también

Esta lucha continua por la propagación y la subsistencia en diferentes planos nos puede dar un indicio de dónde surge la consciencia

Realmente no estoy seguro de si podrían usarse como sinónimos consciencia y alma; pero me refiero a consciencia a esa capacidad de darnos cuenta de que somos entidades únicas, con un origen, un destino y que podemos darle un sentido a nuestra existencia

Las pequeñas vidas que nos permiten sostener nuestra máquina de supervivencia (cuerpo), llevan un ciclo muy rápido en comparación, nacen y mueren millones a un ritmo muy acelerado. ¿Y esas vidas? ¿Dejan de ser? Yo opino que no, una vez que existes, no dejas de existir, trasciendes, evolucionas; pero no dejas de ser, así que esas pequeñas formas de vida que conforman nuestro cuerpo, realmente son las responsables de que al trascender tengamos consciencia. Al ser un único cuerpo, una sola forma de vida formada por la vida de todos ellos, trascienden a un nivel no material formando nuestro consciente

¿Qué nos hace pensar que esto ahí se detiene? Las consciencias colectivas de las personas pueden generar nuevas consciencias, superiores, nuevos seres a un nivel que no nos damos cuenta, así como las células no se dan cuenta de que están creando algo nuevo, más grande e independiente

Compartir:

Leer más

Divagando sobre la vida

¿Qué es la vida?

Yo ya hablé del significado que he encontrado a la vida, y aquí quiero divagar sobre otras cosas que he escuchado y que me parecen demasiado buenas, quizá graciosas, quizá para reflexionar; pero jamás para olvidar

La vida es una enfermedad incurable, crónico-degenerativa, irremediablemente mortal, y que se transmite vía sexual

La vida es una maestra muy dura, que primero te pone el examen y luego te explica la lección. Y lo peor de todo, es que nadie entiende que ese examen es único, por lo que muchos mal gastan su tiempo tratando de copiar a otros en ese duro examen

Hay gente más optimista (no sé por qué; pero la hay) que dice que la vida es servir. El sol nos da su calor y su luz, las plantas sus frutos y su oxígeno, los animales su compañía y alimento, el planeta un hogar, así pues, que quien no vive para servir, no sirve para vivir

Hay quien se atreve a decir que puedes pedir lo que quieras a la vida, porque el universo conspira a tu favor... ¡¡Imagina si estuviera en tu contra!! Con esos amigos, ¿para qué quieres enemigos?

Otros dicen que la vida es un sueño... ¡pinche pesadilla, pidan parada que aquí me bajo!

Algunos dicen que uno no debe suicidarse, porque la vida merece ser vivida... pero la muerte, ¿merece ser "morida"? Con esos argumentos jalo el gatillo... y creo que hasta aquí la dejo porque se me ocurrió hacer una entrada respecto al suicidio, así que me voy para inspirarme

Compartir:

Leer más

Y vivieron felices para siempre

Sobre lo que ha hecho el corporativo de Disney ahora, no tengo forma de defenderlo. Es un hoyo negro, un prodigio del capitalismo, voraz y atroz

Sobre lo que inició el señor Walt, sí tengo algo bueno que decir, impuso una calidad al arte de animación muy por encima de lo que había; pero también suavizó las historias que había para niños. Así es, las suavizó. Las historias originales eran más crudas y crueles, y aún así, les gustaban a los niños

Como sea el caso, sucede de que desde que tengo memoria ha habido gente que recrimina a las películas de princesas de Disney que dan una imagen negativa a la niña. En primer lugar, el problema no está en la película, sino en cómo les enseñan los padres a ver eso a sus hijos. En segundo lugar, las historias son, de hecho, muy feministas; pero a un nivel acorde a la época en la que se escribieron

Antes, quizá todavía pero mucho menos, las familias reales no se casaban por amor, sino por deber, para poder incrementar su poderío y riqueza. El amor era puesto a un lado, y no digamos de que no importaba si te gustaba tu pareja, tenías que procrear para que el linaje siga

Esas historias, en donde un personaje digno, elegante, con honor, se enfrenta a adversidades y encuentra a su verdadero amor, quien la rescata de su destino, es una forma antigua de feminismo. Se mostraba que a pesar de todo, el verdadero amor y la felicidad están ahí, sólo hay que ser constantes y firmes ante el peligro, y no perder la fe. Recuerden que en la edad media, la fe lo era todo

Ahora nos parece tonto, claro; pero es más tonto no ubicar a los niños en el contexto de las historias. Los niños no son idiotas, los hacemos idiotas

Sin lugar a dudas, el creer que la vida de la realeza es de puro lujo y despilfarro es no entender nada. Muchas veces sacrifican sus amores, sus sueños y sus vidas por el bien de su nación. Hay monarcas que no, como en todo; pero es seguro que la vida de un rey no es fácil, y por eso terminan así los cuentos: "Y vivieron felices para siempre", porque a fin de cuentas, ante tanta responsabilidad, adversidad y desilusión, es lo que les quedaba por desear, una vida feliz para siempre

Habrá que entender el contexto de lo que vemos antes de emitir un juicio y envenenar con nuestra ignorancia a mentes jóvenes, es mejor hacerles despertar la duda y la curiosidad, así aprenderán a conocer y podrán seguir por sí solos cuando no estemos nosotros

Compartir:

Leer más